БЕЛЫЙ И ПУШИСТЫЙ… ТИГР

     Посмотрел фильм К. Шахназарова – «Белый Тигр», и если честно, расстроился за наше так называемое «киноискусство». В…чуть не сказал «отечественном», я ведь живу на Украине, которая к слову вообще ничего не в стоянии снять даже про «героев бандеровцев». Так вот, в российском кинематографе вот уже 20 лет процветает настоящая «михалковщина», с ее вольной трактовкой исторических событий и откровенным «фэнтази» в отношении серьезных тем.  Ну ладно еще если бы фильмы называли правильно… там «военная фантастика» или «военный артхаус», а то ведь все норовят представить это «недокино» как серьезную работу про серьезные исторические вещи. И ведь часто доходит до откровенного бреда…  Возьмите тот же фильм «Адмирал», где герой «новой России» Колчак топит целый немецкий крейсер, выведя его на мины. А ведь в реальности хоть тот и Фридрих Карл подорвался на мине, он тонул целых 6 часов, и Колчака, вместе с миноносцем, там и близко не было. Кстати немцы тогда потеряли всего 5 человек экипажа, из числа тех, кто сражался за живучесть крейсера. Но вернемся к нашим «танкам»…

     Собственно Баяшов (автор книги ТАНКИСТ) ведь, если опустить егоразличные«антисоветские пассажи» и откровенную «мистическую лабуду», все же, плохо или хорошо, но писал книгу про войну такую, какую он представлял себе в силу своего сегодняшнего воспитания и либерально-интеллигентского окружения. Он сам, когда то признался в том, что выдумал свою историю «по мотивам» чужих рассказов, и, кстати, критики из Союза писателей России от его книги камня на камне не оставили. И ничего… плохую или хорошую, но книгу он издал, и молодец. И может быть она и пылилась где то на полках, но кому то она упала в глаза. А,  Шахназаров, которому, это чтиво, кто-то услужливо подкинул, уже в свою очередь, подобрав «баяшовского танкиста» на библиотечных задворках «приукрасил» историю настолько… что я уже сомневаюсь что во время написания последих строк сценария, у них остался качественный «план». Видать окуривали все что оставалось. Ибо они своим личным «неосознанным», довели фильм до полного, мистического «гитлер-алеса» без конца и края. Чего стоит финальная беседа Гитлера с неизвестно с кем… Воланд?... дьявол?... Президент США? Перед кем он оправдывает нацизм? Мол, «это не я… это немецкий народ так захотел». А зритель так ведь и не понял – русские победили? Вообще – а на кого фильм то бы рассчитан?

     Скажу честно, книгу Баяшова осилил только до половины, и то после первых трех страниц читал по диагонали. Слишком уж испортил Шахназаров своим фильмом желание вникнуть в то, что хотел сказать Баяшов своим «Танкистом»…  В общем, книга не о чем стала темой фильма «не о чем», но за хорошие деньги, в чем я Шахназарова и поздравляю.

ЗАЧЕМ БЫЛА НУЖНА ЭТА «ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ»?

      А ведь в этой истории с «БЕЛЫМ ТИГРОМ» нет то никакой мистики! Я то сначала думал, что Шахназаров снимал «кинуху про войнуху», или хотя бы, какой то «экшен», а «киношедевр» оказался «черный квадрат» недомалевича – «додумай сам». То есть до половины еще было интересно, а потом все стало ясно – кина не будет, то ли денег, не хватило то ли таланта сценаристов.

     Не помогла даже реклама среди молодежи, сидящей в танковом симуляторе WOT. А ведь замечу – эти школяры сейчас благодаря интернету разбираться в военной технике лучше чем Баяшов и Шахназаров вместе взятые… то есть зритель с фильма уходил со странным чувством, что ему что то не досказали, но второй серии снимать никто не будет. Если уж начали за мистику, то пусть будет мистика… но фильм претендовал на какую-то серьезность…

     Такой необычный танк мог быть, и экипаж его не «Воланд» с чертями набирал, а вполне реальные немецкие танкисты на вполне реальном опытном немецком танковом «аналоге» ТИГРа (Tiger P) производства «ПОРШЕ»– такой ведь был в природе,и их было выпущено всего 5 штук. Ведь Шахназаров достаточно четко показал силуэты именно этого танка, буквально намекнув на изделие «слонятника» господина Порше. К чему вся эта мистическая недосказанность? От большого искусства?

      Возвращаясь к «киношному» прототипу «Белого тигра», хочу отметить, что в действительности это была эксклюзивная машина. Малая партия этих машин была изготовлена, не потому что он такой необычный, а потому что ближе к серийному производству, сменилось руководство одного из профильных министерств Рейха, у которого в друзьях был уже не Порше, а Хеншель – все просто, коррупция и личные связи Хеншеля победили конкурента Порше. Все же готовые корпуса ТИГРа «П» выкупил у «ПоршегеррХеншель», для производства своих САУ «Фердинанд». Правда несколько единиц тяжелых танков ТИГР «П» все же попали на фронт в обход военных закупок. Все пять машин были куплены военными напрямую, прямо с завода и все они попали на восточный фронт, где,  в конце концов, были уничтожены. Один из последних «Тигр П» был сожжен советской авиацией на Украине в 1944 году в районе Бродов. Почему бы не указать в фильме этот исторический факт? Кстати там ни слова, ни про марку машины, ни об ее особенностях, а ведь, вокруг ТТХ этого танка и его особенностей, и могла крутиться основная интрига! Машина действительно была эксклюзивная.

      Кстати, что бы быть полностью справедливым, то и опытный танк Т-34, правда с пушкой калибром 100 миллиметров,который по идее должен был быть выставлен против того самого «Белого тигра» в фильме тоже был разработан. И не Т-34-85 с яко бы усиленной броней, тут конечно сценаристам Шахназарова и самому Баяшову жирный минус в незнании вопроса. И пушка должна была быть не 85 мм а минимум 100!

      Кстати, был такой модернизированный Т-34-100, и действительно его создавали для борьбы с ТИГРами, однако в серию такая модернизированная «усиленная тридцатьчетверка» тоже не пошла, ибо на поле боя появились более совершенные машины. Этот танк так и остался существовать в нескольких экземплярах, а вот использовался ли он на фронте – тут не могу сказать. Нет данных.

     Вообще, эта история с противостоянием советской и фашисткой опытной супер-техники в танковой дуэли «сам на сам», должна была стать захватывающим боевиком уровня фильма - «Белое солнце пустыни», которое любят даже в США. Однако К. Шахназаров, доказал что, имея столько талантов как у него, ими можно пользоваться по-разному. Как бы, из любой пули можно сделать нечто более жидкое и вонючее, как собственно, при желании, и том же таланте, обратить «этот процесс» обратно в пулю. Талант у К. Шахназарова естественно есть, а вот с желанием видимо труднее. Вот и слепил он на сдачу от многомиллионного бюджета то… что слепил. Пули не получилось, а запах остался.

ДОДУМАЙ САМ – СБЕЙ ПОСЛЕВКУСИЕ «ШАХНАЗАРОВЩИНЫ».

     Если у Баяшова и Шахназарова не хватило воображения выдавить хоть какую-то каплю логики из своих произведений, то попытаюсь за них сделать это сам.  Поставлю себя на место Баяшова/Шахназарова и кратко дополню то, что уже написано и снято, добавив смысловой нагрузки и отсутствующую в книге/фильме логическую концовку. При этом я не ставлю перед собой целью переписывать их  «бред сивого тигра», слишком много чести.

     По ходу, хочу добавить некоторые проясняющие исторические факты, которые, я надеюсь, развеют мистику Шахназарова и откровенный бред Баяшова, как ветер развеял бы туман над болотом российского кинематографа.

     В заключении хотел бы добавить, что я, как и многие жители постсоветского пространства, питаю призрачную надежду, всю эту артхаусшину, вместе с шайкой либералов грабящих наши «незалежные» страны, бывшие, когда-то, единым государством, смоет историей, как пену прибоя с чистого морского песка…

      Жаль, что на это уйдет уйма времени, и нашу общую культуру и кинематограф придется восстанавливать с чистого листа. Гениальными писателями и режиссёрами не рождаются, их нужно воспитывать… а воспитывать то уже и не кому. Можете себе представить что «навоспитывает» после себя Шахразаров или тот же Михалков?  Что не посмотришь студенческие работы профильных ВУЗов России и Украины, то одна сплошная «артхаущина». И если нам, тем, кому это «искусство» пытаются продать втридорога, придется дописывать и додумывать за «самопровозглашенных великих» их книги и фильмы, то возникает логический вопрос – зачем вообще они читателю и кинозрителю с их «артхаусщиной»?

     В общем подумал я, и решил написать так, как я понял эту историю, но своими словами. Пусть Баяшов считает мой опус "фанфиком" - в любом случае если он не смог пояснить, что он хотел сказать своим "ТАНКИСТом", то это сделают те, кто его не понял... а хотели бы. 
 

ОХОТА НА БЕЛОГО ТИГРА - как это могло быть на самом деле....